Mõned osariigid ja piirkonnad määravad teatud koeratõud seaduslikult tigedaks, sealhulgas nende tõugude segud. Tõuspetsiifilised seadused võeti kasutusele, et püüda tõrjuda raskeid ja surmaga lõppevaid koerte rünnakuid, ning neid rakendasid paljud riigid üle maailma, sealhulgas USA ja Ühendkuningriik.
Erinevaid tõuge võib liigitada ohtlikeks koerteks ja keelata olenev alt riigist, osariigist ja paikkonnast, kus seadust jõustatakse, kuid mõned tõud on endiselt üldiselt keelatud, näiteks pitbullterjer, samas kui teised on sujuvamad, nagu rottweilerid, staffordshire'i bullterjerid ja isegi dalmaatsia koerad.
Huvitav on see, et Staffordshire'i bullterjerid on hiljuti kroonitud Ühendkuningriigis populaarseimaks koeratõuks, kusjuures liik on tuntud oma rumaluse, kõrge energia ja õrna olemuse poolest. Neid koeri seevastu nimetatakse üheks kõige sagedamini keelatud tõuks ja neid märgitakse oma olemuselt ohtlikeks. See artikkel tõstab esile ja käsitleb tõupõhiste seaduste (BSL) eeldust ja seda, kuidas üldised keelud võivad mõjutada loomade heaolu.
Argumendid tõupõhiste seaduste vastu
Enamik loomarühmi ja heaolurühmitusi, nagu ASPCA ja American Humane Society, jõudsid järeldusele, et BSL on ebatõhus ja võib heaolu negatiivselt mõjutada. Nad tsiteerivad igat koera kui indiviidi ja kritiseerivad üldiseid keelde, mis varjavad suuremaid probleeme loomakontrolliga ning koerte haldamise ja sotsialiseerumise õpetamisega.
Valdav enamus (15–20% kõigist varjupaigakoertest) on pitbullid või segud ja umbes 80% neist koertest surmatakse igal aastal. Kuna nendele koertele on kehtestatud üldised keelud ja mõiste "Pit Bull", mida kasutatakse paljudele, kes vastavad füüsilisele kirjeldusele, ei pruugi neil koertel olla "Pit Bull", kuid nad on keelatud, varjutatud ja eutanaasia tõttu surmatud. kuidas nad välja näevad.
Koera käitumise määrab tema sotsialiseerumine ja kogemus. Kuigi mõned peavad Pit Bull-tüüpi koeri agressiivsemaks, saavutavad nad temperamenditestides pidev alt kõrgeid tulemusi¹. Sellest hoolimata tapetakse miljoneid süütuid koeri sildi tõttu, mida nad ei vääri.
Samal ajal müüvad tagaaia kasvatajad kutsikaid vastutustundetutele omanikele, kes tekitavad täiusliku ebaadekvaatse sotsialiseerumise, isoleerimise ja väärkohtlemise tormi. Seetõttu on sellised tõud nagu Pit Bulls enim kuritarvitatud koeratõud maailmas.
Sama kehtib iga "keelatud" tõu kohta, sest näiteks rottweilerile sarnaste must-pruun-pruun märgistega koera võib märgistada kui "segu" ja keelata, kuigi see võib olla absoluutselt ei mingit rottweileri DNA-d. Kuna enamik osariike või varjupaiku ei testi DNA-d, on seaduse (või veterinaararstide/varjupaiga personali) ülesanne kindlaks teha, mis tõug on ja kas sellesse on segatud keelatud tõugu.
Argumendid tõupõhise seaduse poolt
Need, keda on isiklikult mõjutanud koerte põhjustatud surmajuhtumid või moonutavad vigastused, võivad BSL-iga nõustuda ja seda propageerida, kuna koera hammustused võivad elu muuta. Mõned tõuvastased rühmad tõstavad esile surmajuhtumite statistikat ja teatud uuringuid, mis on jõudnud järeldusele, et BSL-i rakendamine on vähendanud surmajuhtumeid ja raskete hammustuste esinemist.
Kuna suur osa koerte hammustustega lõppenud surmajuhtumeid on seotud lastega¹, usuvad paljud, et laialdased tõukeelud on õigustatud ja et kõik seadused, mis võivad surmajuhtumeid ära hoida, on rakendamist väärt. Teine argument on kaitsta nende koerte potentsiaalseid omanikke kohtu alla andmise ja nende koera tegevuse tagajärgede eest vanglakaristuse kandmise eest.
See argument käsitleb nende keelatud koerte (nagu suured karjakoerad Presa Canarios) võimalikku suurust, töörühma ja vajadusi, mida peetakse väikestes, halvasti sobivates keskkondades, näiteks rahvarohkete linnade korterites. Ilma hariduse ja vahenditeta, et anda neile tõugudele töö, milleks nad aretati, võib tekkida agressiivsus või muud käitumishäired, mis tähendab, et lõpuks kannatab ohver hooletu omaniku käes oluliselt.
Viimased mõtted
Tõuspetsiifilistel õigusaktidel ja seadustel on nii poolt- kui ka vastuargumente, kuid valdav enamus spetsialiste, loomade käitumisspetsialiste ja heaolurühmitusi nõuab selle muutmist või tühistamist, et lõpetada süütute koerte tagakiusamine ja kannatused.
See kaitseb ka riigi kodanikke ning tagab, et loomade heaolu ja omanike haridus on muudatuste puhul esirinnas. Igal poolel on kaalukas argument; Selle artikli eesmärk oli tuua lemmikloomaomanike ette argumendi mõlemad pooled, et nad saaksid teha oma teadlikke otsuseid tõupõhiste seaduste kohta.
